Une femme Américaine, est à l'essai dans les Émirats Arabes Unis pour avoir"insulté le pays et ses dirigeants par le biais de la violence verbale"après un incident en févrierUne femme Américaine, est détenu par les Émirats Arabes Unis (eau) pour avoir prétendument insulté le pays et ses dirigeants. La femme anonyme, qui a été retenu en prison par les pays du Moyen-Orient depuis Février, a été en attente pour un taxi à l'aéroport quand elle aurait insulté les ÉMIRATS arabes unis ou de ses dirigeants, selon des ÉMIRATS arabes unis dont le gouvernement est propriétaire de la publication Au niveau National."Les hommes ont essayé de m'aider. J'ai eu un autre vol à prendre à, la femme Américaine, dit Le National."J'ai refusé de s'engager avec eux, et rien ne s'est passé. La femme est maintenant être accusé d'avoir"insulté le pays et ses dirigeants par le biais de agression verbale, le quotidien de langue anglaise signalés. 'Il n'y a plus à cette histoire, le Dr Betty Anderson, professeur agrégé de l'histoire du Moyen-Orient à l'Université de Boston, a dit Le Christian Science Monitor, dans un entretien téléphonique."C'est une situation inhabituelle. Pourtant, les lois sur la diffamation ne sont guère inhabituel dans la région ou dans le monde.
Ce qui diffère, la liberté de parole disent les experts, est de savoir si ils ciblent discours à l'encontre des citoyens ou le gouvernement lui-même, et si les cas sont traités en tant que civil ou au criminel.
États membres de l'UE ne répondent pas à des normes internationales dans de nombreuses façons, en janvier rapport sur la liberté de la presse de l'Institut International de la Presse trouvé, citant des problèmes tels que l'abus de procédure coûts et une meilleure protection pour les fonctionnaires que pour les particuliers. Des pays comme le Portugal, l'Estonie, l'Autriche et l'Allemagne ont tous des lois protégeant une forme de symbolisme national, y compris le drapeau ou l'emblème national, de l'attaque. Dans le Milieu À l'est, cependant, la diffamation est un criminel de droit commun du code, où le gouvernement courges la liberté d'expression, droits des citoyens, Sahar Aziz, un professeur de droit à la Texas a M University, dit le Moniteur dans un entretien téléphonique. Mondial de surveillance de la Liberté de la Maison rangs de l'eau comme"pas libre, avec ses voisins, l'Arabie Saoudite, Oman et le Qatar.
L'Article, une Britannique des droits de l'homme de l'organisation qui met l'accent sur la liberté d'expression dans le monde, dit le Moniteur que les ÉMIRATS arabes unis n'a pas signé le Pacte International relatif aux Droits Civils et Politiques, qui définit la liberté de parole des normes en vertu des lois sur la diffamation.
Normes internationales, il est très clair que la diffamation des réclamations doit de protéger la réputation des personnes et la protège pas des États ou des autorités publiques de"insultes, Pierre-François DoQui, un fonctionnaire de haut rang à l'Article, dit le Moniteur dans un e-mail. Les lois qui protègent l'État en tant que tel à partir de la critique de violer internationale des droits de l'homme des protections de la liberté d'expression. Moyen-Orient les experts disent que les lois sur la diffamation dans la région sont de plus en plus utilisées pour réprimer la dissidence, beaucoup plus qu'en vertu de l'Européen ou l'Américain lois sur la diffamation."La grande distinction entre les pays qui font cela, et les états-unis, pour la plus grande partie (mais pas entièrement), nos lois pénales sur la diffamation ont été abrogés ou sont rarement appliquées, Université du Minnesota, le professeur Jane Kirkley, une loi sur les médias de l'expert, dit le Moniteur dans une entrevue par courriel. Insulter l'état était une fois un crime aux états-unis sous les Alien and Sedition Acts, qui a expiré au début du e siècle.
Adrian Shahbaz, Moyen-Orient et d'Afrique du Nord recherche d'experts sur la Liberté de la Maison, dit qu'il y a eu une tendance à des arrestations sur la base des"insultes à l'encontre de l'etat dans les pays du Moyen-Orient.
La tactique est"emblématique de la façon dont le gouvernement dans les régimes autoritaires des pays est d'essayer de garder un contrôle sur le récit public, dit-il.
Certaines lois sur la diffamation sont compréhensibles et pratiques, même dans les pays qui embrasser la liberté de parole, selon M. Shahbaz Mais il dit que les pays qui ont des lois sur la diffamation doivent être très prudents, ils sont aussi de promouvoir un plus grand débat et la liberté d'expression. Peut-être la plus grande différence entre la plus libérale des lois sur la diffamation et les lois qui peuvent être manipulées par des régimes autoritaires est la façon dont ils sont caractérisés par un pays code juridique: les cas de Diffamation devrait être civile et non pénale, selon Shahbaz. Février de l'arrestation n'était pas le premier de son genre dans le pays L'été dernier, une femme Australienne a été déporté à partir de ÉMIRATS arabes unis après qu'elle a posté une photo d'une voiture garée sur deux places de parking pour handicapés. Au début de, un citoyen Américain a été libéré après neuf mois dans une eau prison pour poster une vidéo parodie qui se moquait des années adolescent styles à Dubaï. Les rapports Nationaux que ce dernier cas est traité comme un délit, et en tant que tel,"un avocat n'est pas requise. La femme a été en prison pendant trente-neuf jours jusqu'à présent L'Ambassade des états-unis à Abu Dhabi, a déclaré qu'il est au courant de l'affaire et la prestation de services pour la femme en question, mais n'a pas encore publié de plus d'informations.
